Análises para o qualifying do US OPEN!

🎾 Frederico Ferreira Silva (@ 2.35) vs. Jurij Rodionov (@ 1.57)
Ferreira Silva teve sua primeira vitória no US Open e o melhor: nos proporcionou um green com +money, com uma vitória em sets seguidos. O primeiro set contra Dedura Palomero foi duro, com muitos erros dos dois lados, mas o tuga foi melhor e mereceu sair na frente. Ferreira Silva é canhoto e possui bastante experiência no piso, mas na maioria esmagadora dos casos, sua experiência é à nível challenger. Agora, o nível sobe. Rodionov é muito mais perigoso em pistas rápidas do que Dedura e possui armas para assumir o controle dos pontos mais cedo. Inclusive, ontem eu já havia citado que via mais argumentos em seu lado contra Coppejans, apesar da derrota pesada para Sakamoto em seu último jogo antes do US Open ter me deixado com um pé atrás. No entanto, essa primeira rodada sólida me faz crer que Rodionov esteja mais próximo da vitória. Acredito que mereça o favoritismo e vença o jogo.

🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.48) vs. Alexis Galarneau (@ 2.57)
Svrcina não teve um grande desafio na primeira rodada. Apesar de Felipe Meligeni vir confiante pelas semanas no saibro, o cenário era completamente diferente e o brasileiro não conseguiu aproveitar seu bom momento. Como havia citado, Svrcina é um jogador que coloca muita bola em quadra, se movimenta bem e consegue obrigar o adversário a trabalhar bastante pelos pontos. Agora acredito que teremos um teste mais interessante. Galarneau é muito mais habituado ao hard norte-americano e ontem eu já havia destacado sua experiência nessas condições. O canadense também buscava sua primeira vitória no US Open e finalmente conseguiu quebrar esse tabu. Por isso, apesar de entender o favoritismo de Svrcina, não acho que seja uma segunda rodada tão tranquila quanto a primeira. Vejo leve valor no lado de Galarneau nessas odds.

🎾 Maks Kasnikowski (@ 2.52) vs. Nicolai Budkov Kjaer (@ 1.45)
Confesso que não assisto Maks Kasnikowski há muito tempo. Na verdade, desde quando ele conseguiu sua qualificação para o US Open em 2024. Sim, o jovem conseguiu se qualificar, mas acabou caindo na primeira rodada para Pedro Martinez num jogo decidido no super tie-break. Por outro lado, Nicolai Budkov é um Next Gen que considerava bastante overrated pelos bookmakers. Mas agora eles estão entendendo que ele, nem de perto, possui a qualidade dos outros nomes da Next Gen e enfim estão o precificando com odds mais aceitáveis. Este preço me parece bastante perigoso. Os jogos que vi de Maks não foram ruins, mas, como mencionei, não assisto um jogo dele faz tempo.

🎾 Daniel Rincon (@ 1.49) vs. Jordan Lee (@ 2.55)
Daniel Rincon não chega com a preparação que eu gostaria para o hard e, como mencionei ontem, seu último torneio havia sido na Bundesliga, no saibro. Mas agora o cenário é completamente diferente. Jordan Lee é um jovem americano ainda praticamente sem experiência neste nível e que recebeu a oportunidade de disputar o qualifying. Rincon é muito mais rodado e, mesmo não sendo um jogador que adoro em pistas rápidas, entendo seu favoritismo. O que não gosto é desse @ 1.49 para alguém que chega com tão pouco ritmo no piso.

🎾 Jacob Fearnley (@ 1.19) vs. Luka Pavlovic (@ 4.40)
Fearnley é um nome que só de vê-lo com um favoritismo de @ 1.19, me dá arrepios. Mesmo achando que ele mereça o favoritismo, não penso que é pra tanto. Vamos lá: o britânico foi desenvolvido no College americano, pela Universidade do Texas, tem um jogo bastante agressivo, mas muito se passa pela sua direita. O problema é a quantidade imensa de DFs que ele comete durante seus jogos. Na primeira rodada foram 7. No entanto, existem adversários que conseguem se aproveitar desses lapsos que Fearnley demonstra. E à medida que eles o veem cometendo infinitas DFs, é de se esperar que cresçam na partida. Pavlovic não é nenhum idiota com a raquete, acredito que @ 4.40 seja muito alto para um jogador que, provavelmente, conseguirá oferecer resistência.

🎾 Sebastian Ofner (@ 1.80) vs. Kei Nishikori (@ 1.90)
Que jogo perigoso. Ofner possui armas que funcionam muito bem em pistas rápidas e gosto bastante de seu saque, mas chega com um ponto de atenção físico relacionado ao calcanhar. Do outro lado temos Nishikori, que dispensa apresentações. E por ter tido uma carreira grandiosa, recebeu WC para disputar seu último US Open. Se estiver minimamente saudável, é difícil não imaginar o japonês extremamente motivado. Nishikori tem muitos recursos para tirar Ofner da linha de base. O problema é que o demonstrativo do japonês neste ano não foi dos mais empolgantes. Jogo difícil de palpitar.

🎾 Timofey Skatov (@ 1.62) vs. Gilles Arnaud Bailly (@ 2.15)
Gilles Arnaud Bailly é frequentemente elogiado nas Sugestões do Abra. Apesar de ser um "zé ninguém", sempre destaquei sua movimentação e intensidade. Inclusive, nos proporcionou alguns verdes neste ano. O problema é que ele estava no Prague challenger no dia 18-08, torneio disputado no saibro europeu. Será que teve tempo para se adaptar? Skatov não é um jogador que me passe muita confiança em pistas rápidas e ainda apresentou recentemente um problema nas costas/quadril. Bailly é jovem e ainda precisa evoluir bastante, mas considero um jogador com recursos interessantes para este duelo. O problema é justamente o pouco tempo de preparo mencionado. Melhor não fazer nada.

🎾 Braden Shick (@ 2.22) vs. Clement Tabur (@ 1.58)
Confesso que essas odds não me cheiram bem. Tabur é mais experiente e naturalmente merece algum favoritismo por estar mais 'consolidado' à nível ATP, mas também chega sem uma preparação para o hard que me faça acreditar que ele cumprirá esse favoritismo considerável. Shick joga em casa, está com 32W-9L no hard e essa boa fase de um atleta local é extremamente considerável num qualifying de Grand Slam. Para mim, Braden Shick pode impressionar.

🎾 Shintaro Mochizuki (@ 1.60) vs. Daniel Milavsky (@ 2.17)
Mochizuki é muito talentoso e gosta de condições rápidas. Para quem não sabe, já foi o campeão de Wimbledon Jr. O problema do seu tênis atual é a quantidade de oportunidades que ele cede em seus games de serviço. É natural o vermos sofrendo infinitas situações de BPs numa partida. E mesmo que ele saiba jogar com quebra atrás, nem sempre isto funciona. Milavsky é americano, conhece muito bem o cenário e sua motivação é um ponto a ser considerado. Pode ser um jogo disputado com características over. No mais, penso que Mochizuki seja capaz de vencer um set.

🎾 Soonwoo Kwon (@ 1.54) vs. Dusan Lajovic (@ 2.30)
Kwon está jogando um tênis de alto nível nos últimos meses. Para quem não o conhece, o sul-coreano já foi top 52, mas teve que servir o exército e querendo ou não, perdeu seu bom ritmo na época. Kwon sempre teve facildade em pistas rápidas e consegue bater muito cedo na bola, enquanto Lajovic naturalmente prefere ter mais tempo para construir os pontos, por ser um saibrista. Além disso, seu backhand de uma mão pode não funcionar nestas condições. No mais, penso que a vitória de Kwon (aparentemente) seja bem óbvia. É de se esperar que a maioria dos Bets/Handle estejam com ele. E como sabem, não gosto disso. É exatamente assim que as casas de apostas ganham dinheiro.

🎾 Henri Squire (@ 1.42) vs. David Jorda Sanchis (@ 2.60)
Aqui existe uma diferença considerável de perfil. Squire possui um saque muito pesado e características bem mais apropriadas para condições rápidas. Jorda Sanchis, por outro lado, tem pouquíssimos argumentos no hard e seus melhores resultados estão muito mais ligados ao saibro. Gosto do matchup para Squire e concordo com seu favoritismo.

🎾 Michael Antonius (@ 3.25) vs. Henry Searle (@ 1.31)
Henry Searle é um nome que acompanho há algum tempo: canhoto, agressivo e com um saque muito interessante. O britânico já acumula 30W-9L neste ano. O problema é que assim como Antonius, a maioria dos seus jogos foram em nível ITF. De qualquer forma, é um jogador mais experiente em grandes torneios e isto pode fazer a diferença. Por outro lado, não faço ideia de quem seja Michael Antonius e analisando seu histórico, fica até difícil de tirar alguma coisa, considerando que também não faço ideia de quem sejam seus adversários recentes.

🎾 Gauthier Onclin (@ 1.34) vs. Vitaliy Sachko (@ 2.90)
Sachko é outro jogador que não chega num momento que me faça querer comprar uma zebra. Além de sua preparação recente não ter sido interessante, considerando que seus últimos torneios foram no saibro europeu, seu retrospecto contra Onclin é de 3 derrotas em 3 jogos. Onclin me parece mais confiável neste cenário e entendo o favoritismo, afinal, o belga vem embalado com 29W-7L no hard neste ano. Sem contar que está na América Central há semanas, se preparando para o US Open com participação no Cancun challenger e Brownsburg challenger, ambos no piso.

🎾 Bernard Tomic (@ 3.55) vs. Lloyd Harris (@ 1.23)
Lloyd Harris chega On Fire para o US Open. Além de ter conquistado o Brownsburg challenger, chegou à SF do Cancun challenger. O sul-africano possui um saque estrondoso e um repertório ofensivo bem interessante para as condições do torneio. No ano passado, conseguiu ir até a 2R, passando pelo qualifying anteriormente. Por outro lado, Bernard Tomic apresentou recentemente um problema no cotovelo direito. Além disso, é um jogador pouco confiável em termos de comprometimento. Sei que as odds são ridículas, mas mais do que isso, a forma como, muitas vezes, Bernard Tomic se comporta em quadra, não me motiva em nada em acreditar em algo a seu favor.

🎾 Alex Bolt (@ 3.20) vs. Pablo Llamas Ruiz (@ 1.29)
Esse favoritismo de Llamas Ruiz me deixa um pouco desconfiado. Bolt possui muito mais experiência em pistas rápidas e, sendo canhoto, pode criar um matchup desconfortável. O australiano é puro saque + rede/1ra bola e não costuma dar ritmo. O grande problema é que o australiano vem lidando com problemas na lombar. Se estivesse 100%, @ 3.20 seria uma odd que chamaria bastante minha atenção. Mas provavelmente, não estaria tão alta, né... Com essa dúvida física, fica complicado.

🎾 Henrique Rocha (@ 1.60) vs. Michael Mmoh (@ 2.17)
Gosto bastante de Henrique Rocha, mas esse é um confronto traiçoeiro. Mmoh é praticamente criado neste tipo de condição e possui muita experiência no hard americano. Além disso, é um jogador que tem um jogo muito chato de se jogar contra pelo fato de ser muito sólido na linha de base e ter características de um 'ball controler'. Mmoh fica distribuindo golpes de um lado para o outro e faz o adversário jogar uma bola a mais. Por outro lado, Rocha tem tentado encontrar ritmo no hard, mas tem oscilado tanto quanto nas outras superfícies. O tuga tem um enorme talento, mas está longe do que já foi e do que pode ser. Se Mmoh estiver num dia inspirado, pode fazer o português trabalhar bastante. Acredito num jogo pegado e penso que Mmoh não passe em branco.

🎾 Lorenzo Giustino (@ 7.00) vs. Grigor Dimitrov (@ 1.05)
Não há muito o que inventar. Giustino já não possui um perfil que eu goste para pistas rápidas e ainda se retirou recentemente de uma partida com problemas físicos. Do outro lado temos Grigor Dimitrov, um jogador infinitamente superior e que recusa apresentações. Mas sua fase atual merece @ 1.05???? Enfim, não vejo argumento para procurar zebra aqui. Bom jogo para acompanhar Dimitrov e buscar um Lay nas próximas rodadads.

🎾 Moise Kouame (@ 1.95) vs. Nishesh Basavareddy (@ 1.76)
Esse é um dos confrontos mais interessantes do qualifying. De um lado, o jovem Kouame, extremamente talentoso, já provou sua qualidade recentemente em RG, mas ainda está em fase de amadurecimento no circuito. Do outro, Basavareddy conhece perfeitamente o hard americano, foi desenvolvido no College e possui muito mais experiência neste nível. Apesar de não estar vivendo sua melhor fase, foi um dos nomes que disse que integraria o TOP 50 no futuro. Ou seja, é um cara que boto fé há tempos... O problema é que voltou recentemente após meses afastado e já perdeu para Andrea Pellegrino no hard. E isto é precoupante. Em condições normais, gostaria bastante do americano. Agora, acho até interessante a odd maior em Kouame, porque além da dúvida física, ele venceu de Basavareddy em indoor no único confronto direto, que ocorreu nesta temporada.

🎾 Clement Chidekh (@ 1.08) vs. Federico Coria (@ 5.85)
Me nego a gastar neurônios nisso aqui... Coria é horrível no piso, mas mesmo assim, não acho que Chidekh seja um nome para pagar @ 1.08 num qualifying de GS.

🎾 Arthur Gea (@ 1.15) vs. Sumit Nagal (@ 4.35)
Arthur Gea, talvez, seja o nome mais forte do qualifying. Com 18W-2L e um título recente no ATP de Los Cabos, o jovem francês de 21 anos está completamente On Fire e é muito esperado que consiga sua qualificação para o US Open. Gea joga um tênis bem maduro e já podemos dizer que é um nome consolidado no circuito. Nagal é experiente, mas além de não ter se preparado disputando torneios no piso anteriormente ao qualifying, existe também uma diferença grande de nível tático e técnico. Entendo completamente o favoritismo de Gea.

🎾 Luka Mikrut (@ 1.63) vs. Nikolas Sanchez Izquierdo (@ 2.12)
Mikrut chega com uma dúvida relacionada ao ombro direito e isso me preocupa porque obviamente, pode afetar em seu saque destro. Além disso, não joga desde o qualifying de Wimbledon. Sanchez Izquierdo, por outro lado, é um cara que ainda não pisou no piso neste ano e no ano passado, quando pisou, perdeu seus 3 jogos. Sem dúvidas, é um rato do saibro que não dá o mínimo resquício que pode performar em pistas rápidas. Ou seja, temos argumentos para desconfiar dos dois lados. Entendo Mikrut favorito pelo maior poder de fogo, mas honestamente, não sei o que esperar.

🎾 Stefanos Sakellaridis (@ 2.12) vs. Christopher O'Connell (@ 1.63)
Sakellaridis chega com bastante ritmo de jogo e vinha disputando o Challenger de Quebec até poucos dias atrás. Inclusive, foi o finalista perdendo para Luca Van Assche. Em sua trajetória, venceu de A. Vukic e Zizou Bergs, nomes de nível ou superiores a Chris O'Connell. Por outro lado, o australiano é muito experiente, gosta de pistas rápidas e como sempre digo, é um cara totalmente de lua. Pode entregar muito, ou não entregar nada. Concordo com o favoritismo do australiano, mas Sakellaridis não é um underdog que eu menosprezaria.

🎾 Pedro Martinez (@ 1.65) vs. Daniil Glinka (@ 2.10)
Pedro Martinez, por incrível que pareça, está com bons números no hard neste ano: 9W-2L. Tudo bem que todas suas vitórias foram à nível challenger, mas acreditem: Pedro Martinez é tão horrível no piso que isso chega a ser impressionante. Há 3 dias, o espanhol disputou a final do Challenger de Kingston e solicitou MTO e medicação durante a partida. Pode ser que não esteja 100%. Então, não vejo valor em sua odd como favorito, simplesmente por ele ser PEDRO MARTINEZ jogando no piso.

🎾 Zsombor Piros (@ 1.22) vs. Max Alcala Gurri (@ 3.60)
Piros é muito superior tecnicamente, mas apresentou um problema no pé esquerdo há pouco tempo, no Hamburg challenger. Alcala Gurri não me dá argumentos para sugerir algo a seu favor por não ter o mínimo tempo de tela com o jovem espanhol. Piros deve vencer se estiver saudável, mas @ 1.22 com uma dúvida física recente, não indico.

🎾 Andre Ilagan (@ 2.00) vs. Tristan Boyer (@ 1.73)
Confronto de compatriotas que conhecem bastante o piso americano por serem desenvolvidos no College. Boyer é um jogador que acho bem ok, com bons fundamentos, movimentação e uma ótima direita, mas Ilagan é aquele cara que vive disputando challengers nos Estados Unidos e conhece perfeitamente as condições americanas. Não vejo uma diferença enorme entre os dois e, por isso, @ 1.73 em Boyer não me chama atenção. Jogo totalmente 50-50.

🎾 Luca Nardi (@ 2.42) vs. Federico Cina (@ 1.48)
Esse favoritismo de Cina diz bastante sobre o momento de Nardi. Em talento, Luca é um jogador de nível muito superior ao que sua odd sugere, mas chega carregando problemas físicos recentes relacionados ao adutor. Para quem não lembra, Luca Nardi já venceu de Novak Djokovic, tirou set de Alcaraz, tem 4-0 no H2H contra Cobolli... Enfim, é um cara jovem e com muito Tênis. Do outro lado, Cina é mais um dos jovens que chamam a atenção da nova geração italiana e chega mais inteiro fisicamente. Se eu tivesse maiores informações sobre a questão física de Nardi, @ 2.42 seria bet, sem dúvidas. Se quiser arriscar em algo a seu favor, considero uma boa pedida.

🎾 Zdenek Kolar (@ 3.90) vs. Borna Gojo (@ 1.19)
Gojo é um jogador totalmente adequado para pistas rápidas: saque insano, capacidade de finalizar o ponto em poucas trocas e um bom retrospecto no US Open. Kolar chega sem uma preparação para o hard e seu estilo não possui o mesmo poder de fogo. Teoricamente, Gojo tem todos os argumentos para vencer essa partida.

🎾 Yunchaokete Bu (@ 1.36) vs. Rio Noguchi (@ 2.85)
Apesar de Bu Yunchaokete não ter um plano B, é um jogador que executa muito bem o que propõe: um sólido jogo na linha de base e nada mais que isso. Noguchi é um jogador com pouco poder de fogo, mas com bastante intensidade. Pelo fato de Bu ter melhores fundamentos e um saque + 1ra que funciona melhor, acredito que ele pode ditar o ritmo. Além disso, é um jogador bem mais experiente em grandes cenários.

🎾 Moez Echargui (@ 1.51) vs. Hugo Dellien (@ 2.37)
Moez Echargui tem argumentos ofensivos muito melhores para uma partida no piso. Além disso, está com ritmo de jogo e antes de disputar o Cancun challenger, passou meses no hard americano disputando torneios. Para mim, caiu num belo chaveamento, considerando que Hugo Dellien, é um rato do saibro e péssimo no piso. Para terem ideia, seus números na carreira são de 11W-35L no piso. Sim, tudo pode acontecer num qualifying, mas não tenho a mínima vontade de fazer algo a favor do boliviano considerando suas limitações.

🎾 Jerome Kym (@ 1.15) vs. Dan Added (@ 4.40)
Kym possui armas que adoro para pistas rápidas. É agressivo, saca muito bem e consegue produzir uma quantidade enorme de pontos sem precisar entrar em longas trocas. Added não possui o mesmo poder de fogo e aparece entre os jogadores com pior rendimento no hard dentro desta chave. Tudo aponta para Kym, mas novamente estamos falando de uma odd extremamente espremida.

🎾 Colton Smith (@ 1.39) vs. Andrea Pellegrino (@ 2.70)
Pellegrino chega ao US Open ainda procurando sua primeira vitória por aqui depois de quatro tentativas. O problema é que Pellegrino é um rato do saibro e esta é uma missão realmente difícil. Smith é americano, foi desenvolvido no College e em termos comparativos, é muito mais apropriado para essas condições.

🎾 Nicolas Mejia (@ 1.87) vs. Liam Draxl (@ 1.85)
Nicolas Mejia é um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra. Mas em todas as vezes que o apoiamos, ele era o underdog, com odds bem superiores a @ 2.00. Mejia é um cara que tem melhorado cada vez mais em condições rápidas e recentemente, tem passado por adversários duríssimos. Por outro lado, considero Draxl um jogador bastante limitado e overrated. De qualquer forma, conhece bastante o hard norte-americano e é um jogador relativamente sólido nas trocas. Seu ponto fraco é o tempo de preparação para os golpes, chega a ser engraçado vê-lo jogando. Quando enfrenta jogadores agressivos, esse menor tempo de reação devido ao alto tempo de preparação, acaba o prejudicando. Prefiro Mejia neste confronto, mas é totalmente 50-50.

🎾 Seong Chan Hong (@ 2.60) vs. Nikoloz Basilashvili (@ 1.42)
Basilashvili é pancadaria pura e, quando está acertando, seu poder de fogo é insano e ele é ex-top 20 do ATP. O problema é que Basila já demonstrou inúmeros casos de desinteresse e fica difícil confiá-lo em odds baixas. Por mais que seja um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra, existe momentos e momentos para acreditar em seu lado. Por outro lado, Hong é praticamente o oposto de Basila: consistente e rápido, prefere trabalhar os pontos com uma maior paciência. Entendo o favoritismo do georgiano pelo teto, mas @ 1.42 não me parece confiável.