US Open 2026: análises para os jogos de hoje

🎾 Quentin Halys (@ 4.90) vs. Alexander Zverev (@ 1.19)

Halys está vivendo a melhor fase da carreira e, desde que finalmente conquistou seu primeiro título ATP, conseguiu manter um nível interessante mesmo passando pela transição de superfície. Quando enfrenta jogadores do topo, costuma ser adepto daquele famoso: joga como nunca, perde como sempre. E isso preocupa quando do outro lado está o atual nro 2. Ao mesmo tempo, Zverev quase foi de vala contra Lorenzo Sonego e sua estreia deixou algumas dúvidas. Pode ter sido simplesmente aquele nervosismo (?) de primeira rodada e é perfeitamente possível que seu nível suba bastante agora, mas ficou o alerta... O grande problema para Halys é que Zverev faz praticamente tudo o que ele faz, só que melhor. Saca melhor, sustenta melhor as pancadarias, possui um backhand muito superior e ainda é um dos melhores devolvedores do circuito. E como Halys depende bastante do primeiro serviço para ganhar confiança e controlar seus games, esse matchup acaba sendo muito complicado. Não consigo enxergar uma zebra e também não tenho vontade de inventar alguma coisa nesse confronto.

Meu palpite: Zverev vence.

🎾 Jan-Lennard Struff (@ 2.42) vs. Francisco Cerundolo (@ 1.59)

Não se enganem com a vitória de Francisco Cerundolo. O argentino enfrentou um cara que não jogava desde fevereiro e, mesmo sendo favorito com odd de @ 1.05, não teve moleza, apesar do placar mentiroso. Agora o adversário chega com ritmo e, mesmo sabendo de todas as limitações de Struff, penso que seja um desafio consideravelmente maior para a atual versão de Dolo. Como já citei em outras análises, venho acompanhando não apenas suas partidas, mas também seus treinos, e é nítido o quanto ele tem DESGOSTADO dessa gira no piso. Struff pode chegar muito mais motivado e isso pode ser um diferencial. Além de que, suas características de finalizador são interessantes para não dar ritmo ao argentino. Struff tem um saque muito melhor, primeira bola e sobe à rede com frequência para encurtar os pontos. Além disso, se conseguir pressionar o backhand de Cerundolo, pode arrancar bastante bola curta e alguns pontos de graça. O problema é que conhecemos Struff. É muito dependente do primeiro serviço e existem dias em que simplesmente não encaixa. Se precisar disputar ralis mais longos durante horas, acredito que Cerundolo leve vantagem no longo prazo. Mesmo assim, @ 2.42 me chama atenção. Struff pode ser uma surpresa. Não acho que quem vencer, fará em sets corridos.

Meu palpite: Ambos vencem um set / Over games.

🎾 Taylor Fritz (@ 1.10) vs. Mattia Bellucci (@ 7.10)

Sinto que Mattia Bellucci gosta desse tipo de duelo. O italiano tem um ego alto, as vezes até se acha mais do que realmente é, mas essa confiança acaba sendo interessante quando enfrenta jogadores de prateleiras acima. Bellucci é canhoto, possui muita variação ofensiva, um saque bem decente e, quando está em seus dias, consegue trocar pancadaria na linha de base. Fritz é INSANO no hard americano, mas seu padrão não foge muito de um big serve + jogo extremamente sólido na linha de base, com capacidade para finalizar em poucas trocas. É um jogo muito forte, obviamente, mas não tem nada de diferente do que sempre apresenta. Inclusive, fiz a análise do único confronto direto deles há poucas semanas, na gira da grama, e citei justamente que Bellucci poderia causar problemas se abusasse da movimentação vertical e horizontal de Fritz, com sua capacidade de quebras de ritmo com slices, dropshots e variação de peso e altura. Dito e feito. O jogo valia vaga na SF de Stuttgart e Fritz precisou se depenar para vencê-lo em 3 sets. Estávamos posicionados no HC+ do italiano e ele cumpriu. Fritz merece ser MUITO favorito, mas @ 7.10 me parece uma odd absurdamente alta para Bellucci. Não necessariamente para buscar a zebra, mas para explorar mercados secundários.

Meu palpite: Bellucci HC+ ou games vencidos / Over Games.

🎾 Tristan Schoolkate (@ 4.80) vs. Flavio Cobolli (@ 1.19)

Definitivamente, não penso que Flavio Cobolli mereça um favoritismo tão grande pela forma como tem jogado. Sou um grande fã do italiano e sei o quanto ele pode entregar, mas ultimamente seu espírito aguerrido e sua capacidade para não desanimar em partidas longas tem sido muito mais o diferencial em suas vitórias, do que algum tipo de dominância. Como venho citando nas análises, Cobolli tem jogado com pouca profundidade. Muitas bolas estão morrendo próximas da linha de saque, ficando dentro da quadra e virando um prato cheio para jogadores com perfil finalizador. Na rodada passada, Comesana que nem sequer possui esse perfill agressivo, conseguiu aproveitar essas oportunidades e por pouco, não elimina Cobolli em sets seguidos. Agora, o adversário é tecnicamente inferior ao derrotado, mas está em ascensão e definitivamente possui características de ball striker. Schoolkate representou com o grupo na rodada passada e aquele HC +5.5 veio sem grandes sustos contra Basavareddy. Foi um jogo duro, mas desde o qualifying ele vem mostrando uma capacidade interessante para permanecer vivo mesmo quando passa por adversidades. Cobolli é melhor e merece ser favorito, mas @ 1.19 é muuuito exagerado. Se continuar deixando tanta bola curta, Schoolkate possui potência suficiente para castigar. E a pergunta que deixo novamente é: Schoolkate conseguiu tirar set de Sinner, no auge, num Grand Slam. Será que não consegue beliscar um contra o Cobolli, também?

Meu palpite: Schoolkate vence um set / HC+ Schoolkate.

🎾 Adrian Mannarino (@ 3.70) vs. Alexander Bublik (@ 1.29)

O pior formato possível para Alexander Bublik é uma partida de Grand Slam. O próprio cazaque já admitiu que seu corpo não responde bem em partidas longas de MD5 e, claro, às vezes a diferença técnica e tática é tão grande que mesmo cansado ele consegue vencer. Como sempre digo: quando Bublik está locked in, ele pode ganhar de qualquer adversário. E neste ano, tem conseguido ir longe. Mas infelizmente, é um cara muito difícil de ler e nunca sabemos quando ele irá apresentar sua versão clown. Por outro lado, Mannarino também não é um grande exemplo fisicamente. Idade avançada, pouco cuidado com a saúde... E isso piora, considerando que vem de uma batalha de 5 sets contra Tirante. Mas vejam só: em 5tos sets decisivos, o francês possui retrospecto de 15-3. Então, como vou contra argumentar esses números em partidas longas? E Manna sem o peso do favoritismo é sempre perigoso. MannaGOAT bate reto, tem muito controle, usa muito bem a velocidade da bola do adversário e consegue deixar jogos extremamente desconfortáveis. Inclusive, no ano passado, venceu Bublik com facilidade em Pequim. Não gosto de menosprezar o velho Manna. Bublik merece o favoritismo, mas @ 1.29 para um cara que pode simplesmente c*gar para a partida, não tem como...

Meu palpite: Jogo difícilimo.

🎾 Yunchaokete Bu (@ 2.52) vs. Michael Zheng (@ 1.55)

O que Bu Yunchaokete fez com Rafael Jodar foi surreal.. Confesso que não consegui acompanhar a partida, mas pelos relatos e highlights, foi um verdadeiro amasso e garanto que NINGUÉM esperava que um LUCKY LOSER simplesmente destruísse Jodar por 3-0 no US OPEN. Para mim, o chaveamento do espanhol tinha sido uma piada de tão acessível e ele caiu logo na primeira rodada. Bom até para dar uma baixada na bola. Agora, Bu enfrenta nosso GOAT Michael Zheng, jogador americano, com pedigree para o hardcourt e que também estreou muito bem, vencendo Fabian Marozsan em sets seguidos. Representou com o grupo! Zheng é muito completo, se movimenta bem, consegue defender, e ataca com muita versatilidade. Não fica plantado na linha de base e faz approachs inteligentes. O problema é a odd.. Acho Zheng favorito e acredito que vença, mas @ 1.55 me parece baixa demais depois do que Bu acabou de fazer. Pensem: o chinês voltou para o Main Draw logo contra Rafael Jodar. Acredito que ele jogou tão sem pressão por não ter nada a perder que isso o ajudou a jogar solto. Agora, a confiança é alta e se ele jogar solto, pode ser que complique. Enfim, para mim, algo próximo de @ 1.70 faria mais sentido no lado de Zheng. Não vejo valor.

Meu palpite: Michael Zheng vence.

🎾 Jurij Rodionov (@ 6.10) vs. Jakub Mensik (@ 1.13)

Rodionov vem desde o qualifying apresentando um tênis bem interessante. Já havia gostado bastante de suas performances anteriores e, na primeira rodada, simplesmente DESTRUIU o horrível do Mpetshi Perricard, com direito a pneu. Tudo bem que Perricard é extremamente nos games de devolução, mas não deixa de ser impressionante atropelar dessa forma um cara que possui um dos melhores saques do circuito. Agora o nível sobe MUITO. Mensik possui potência, saque, devolução agressiva e muito mais repertório para trocar na linha de base. É bem mais completo e merece ser favorito. Mas @ 1.13? Acho bem zoado. Mensik não é imbatível, possui suas oscilações e quedas de rendimento quando a partida se estende. Por outro lado, Rodionov chega com muito ritmo, confiante e joga sem nada a perder. Quer dizer... Vocês me entendem. Além disso, sendo canhoto e tendo potência suficiente para manter os próprios games, pode pelo menos tornar alguns sets apertados. Não digo que rolará alguma zebra, mas acho essa diferença nas odds exagerada.

Meu palpite: Over games.

🎾 Zachary Svajda (@ 1.78) vs. Arthur Gea (@ 2.07)

Adoro a forma como somos prejudicados pelas paralizações das partidas devido à chuva.. JM Cerundolo vinha vencendo Arthur Gea por 2 sets a 1, a chuva caiu e, quando a partida voltou, tudo mudou. Cerundolo foi destruído. Que coisa bizarra. Eu tinha me apegado bastante ao possível desgaste de Gea. O francês vem de uma bateria intensa de jogos e, inclusive, esse desgaste já havia sido colocado à prova na última rodada do qualifying contra Basavareddy. Resultado? Vitória ridiculamente fácil do americano. Gea voltou como LL, precisou de 5 sets contra JM Cerundolo e agora, mesmo com um absurdo 21W-3L na temporada e jogando MAIS tênis que Svajda no ano, aparece com +money. E, sinceramente, acho que as odds estão corretas. Svajda em solo americano é um jogador diferenciado. Se sente muito a vontade, tem muito controle de bola, trabalha muito bem os ângulos e está motivadasso. Se não fosse o tie-break do terceiro set contra Altmaier, poderia muito bem ter passado o carro em sets seguidos, porque jogou um tênis de altíssimo nível. Considerando o cenário, o pedigree para o hard americano e principalmente o fato de estar mais fresco fisicamente, fico com o americano.

Meu palpite: Zachary Svajda vence.

Quer conferir todas as análises?

O conteúdo publicado hoje foi limitado, mas no ABRA PREMIUM não há restrição de análises. Por lá, não há restrição de análises.

Se você acompanha meu trabalho e quer ter acesso ao conteúdo completo durante o US Open, considere fazer parte do ABRA PREMIUM.