US Open 2026: análises e palpites para a primeira rodada

🇺🇸 US Open

🎾 Jiri Lehecka (@ 1.25) vs. Pablo Carreno Busta (@ 4.10)
Mesmo que Lehecka tenha características ótimas para as pistas do US Open, com saque potente, golpes extremamente limpos e retos, muita capacidade para assumir o controle e agredir o adversário, tenho receio em vê-lo como amplo favorito com odds abaixo de @ 1.30. Lehecka até pode passar o carro, mas em partidas que se prologam, ele tem tido bastante dificuldade para se manter mentalmente no jogo. E como este é um cenário de MD5, é possível que essas oscilações apareçam, hora ou outra. PCB é experiente e historicamente, é um baseliner de alta categoria. No entanto, mas chega com dúvidas físicas, considerando que abandonou seu último jogo com problemas na lombar. Além disso, mesmo que PCB tenha muita capacidade de contra-atacar jogadores agressivos, os tempos são outros. Penso que este foi um péssimo chaveamento para o espanhol. Lehecka, muito provavelmente, vencerá este jogo. Mas não recomendo colocá-lo num bilhete. Já vimos inúmeros casos do tcheco como amplo favorito e mesmo assim, decepcionando.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Daniel Merida Aguilar (@ 1.21) vs. Marton Fucsovics (@ 4.55)
Já venho rasgando elogios para Merida há tempos. E antes dele demonstrar extrema qualidade no piso, tinha certeza que ele se sairia bem em condições rápidas. E isso porque, é um jogador agressivo, gera uma potência absurda com extrema facilidade e é basicamente, uma máquina de winners. Fucsovics, obviamente, possui muito mais experiência e fisicamente sempre foi um verdadeiro animal. Mas sua preparação para o US Open não foi boa. O húngaro não disputou Winston-Salem, onde tinha pontos de campeão para defender, e posteriormente apareceu a informação de que estava lidando com problemas no ombro direito. Provavelmente, ele esteja aqui pelo amor ao e$$$porte e pegar um trocado. Acho Merida extremamente capaz de vencer a atual versão de Fucsovics.
Meu palpite: Merida vence.

🎾 Kamil Majchrzak (@ 1.78) vs. Hamad Medjedovic (@ 2.10)
Confronto de estilos bem interessante. Majchrzak é muito mais organizado, joga com margem, se movimenta bem e tem um backhand que chega a ser lindo de ver. Além disso, está vivendo a melhor fase da sua carreira e finalmente, foi recompensado com um título. Medjedovic é praticamente o contrário: potência absurda, saque pesado e capacidade de atropelar quando está em seus dias. Só que o sérvio não parece estar 100% fisicamente há algum tempo. E obviamente, isso pesa num cenário de MD5. Se estivesse em suas melhores condições, @ 2.10 me chamaria bastante atenção, mas considerando o momento, acredito que Majchrzak a @ 1.80 é de se considerar.
Meu palpite: Majchrzak vence.

🎾 Yibing Wu (@ 1.92) vs. Adam Walton (@ 1.92)
As odds resumem perfeitamente o que penso: 50-50. Por mais que Wu jogue um tênis de extrema qualidade, com muita variação ofensiva, acredito que seu físico não o permite "chegar lá". Para mim, o chinês é talento fixo para o top 50, mas é difícil o vermos saudável. E num formato de MD5, difícil confiar num cara de vidro. Por outro lado, Walton talvez não tenha o mesmo teto, mas me passa muito mais estabilidade, além disso, é um cara com muito ritmo, joga infinitas partidas por ano e se conseguir se manter na partida, provavelmente estará mais fresco para a reta final do confronto. Se Wu estiver num bom dia, é mais provável que vença. Mas se Walton estiver trocando bem e conseguindo exigir fisicamente, será bem chato de vencer.
Meu palpite: Jogo para Live total / Ambos vencem um set.

🎾 Dino Prizmic (@ 1.35) vs. Alexander Shevchenko (@ 3.25)
Gosto bastante do potencial de Prizmic, mas o considero bem overrated em comparação aos colegas da Next Gen. Tudo bem, o croata é sólido, possui intensidade e tecnicamente é muito completo, mas em pistas rápidas, ainda não enxerguei toda essa qualidade. Além disso, desistiu de Winston-Salem por um problema no quadril. Shevchenko é um jogador agressivo e, apesar de todas as oscilações comuns, possui nível para incomodar quando está confiante. Não seria nenhuma loucura vê-lo aproveitando um eventual Prizmic abaixo fisicamente. Acho bem baixa essa odd do Prizmic. O problema é que é o Shevchenko do outro lado... Uma pena.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Coleman Wong (@ 6.20) vs. Tommy Paul (@ 1.13)
Já é o segundo ano que Wong chega muito bem para a gira americana no piso. O honconguês garantiu sua vaga Main Draw depois de um qualifying extremamente sólido com o saque. O asiático venceu, em média, 85.3% dos pontos disputados com o primeiro serviço e salvou 11 dos 13 break points que enfrentou, aproximadamente 84.6%. Ou seja, está com um game de saque MUITO seguro. E isso me chama atenção contra Tommy Paul. Obviamente existe uma diferença considerável de nível e o americano merece ser bastante favorito, mas Wong tem mostrado que possui armas capazes de manter a partida disputada: saque sólido, agressividade e capacidade para encurtar os pontos. Se continuar protegendo seus games dessa forma, não será tão simples para Paul abrir uma margem gigantesca. Além disso, Wong tem conseguido pressionar o saque na devolução. E como sempre digo, TP é bem vulnerável em seus games de serviço. TP como amplo favorito é sempre uma decepção. Logo, o HC +7.5 @ 1.80 e over 32.5 games @ 1.82 me parecem mercados bem interessantes, principalmente considerando o nível apresentado por Wong no qualifying.
Meu palpite: Coleman Wong +7.5 games / Over 32.5 games.

🎾 Sho Shimabukuro (@ 3.35) vs. Arthur Rinderknech (@ 1.34)
Rinderknech em pistas rápidas é sempre um perigo: saque muito pesado, golpes flats e alta capacidade para encurtar os pontos. Quando está num bom dia, seu game de serviço é praticamente injogável e isto acaba colocando grande pressão no adversário. Shimabukuro, por outro lado, também sabe jogar em pistas rápidas e não é um nome a ser menosprezado, então não gosto muito de uma cotação tão baixa para Rinderknech em MD5. E considerando as limitações de Rinderknech e seu jogo manjado, acredito que Shimabukoro tenha condição para surpreender. Difícil imaginar Rinderknech sendo tão dominante ao ponto de vencer facilmente. Suas vitórias se passam muito mais por partidas apertadas, do que por vitórias com ampla margem de games. Ao meu ver, Shimabukoro consegue bater de frente e além de ter capacidade para vencer um set, pode cumprir o HC+.
Meu palpite: Shimabukoro vence um set ou mais / HC+ Shimabukoro.

🎾 Jaume Munar (@ 2.42) vs. Terence Atmane (@ 1.59)
Apesar de Munar ter um espaço grande no meu coração de apostador, o espanhol não tem representado nesta temporada. Ao contrário da passada, que ele foi o jogador mais lucrativo do grupo. Além disso, chega com dúvidas físicas depois de desistir dos últimos torneios por conta das costas. Então, isso somado ao fato de MD5 + pouco ritmo no piso, é bastante arriscado. Atmane também possui um ponto de atenção físico, já que apresentou problemas no joelho esquerdo em Cincinnati e depois não disputou Winston-Salem. Tecnicamente, gosto bastante de suas armas ofensivas para pistas rápidas: é canhoto, agressivo e tem um saque decente. Porém, Munar adora jogar no contra-ataque e é sabido que Atmane não é um cara tão paciente quando precisa construir o ponto. O francês é pancadaria pura e se pegar o Munar na forma endemoniada, terá que optar por outros meios para conseguir pontos rápidas. Com dúvidas físicas dos dois lados, é difícil prever. Provavelmente, se não fosse o condicionamento físico de Munar, ele não estaria sendo visto como um bom underdog.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Toby Samuel (@ 1.75) vs. Tomas Machac (@ 2.10)
Samuel passou pelo qualifying vencendo, em média, 68% dos pontos disputados com o primeiro saque. Mas o que mais me chamou a atenção, foram as vulnerabilidades em seus games de saque. Ele ofereceu muitas situações de break point e, mesmo que, também tenha criado várias oportunidades na devolução, contra Machac isso me preocupa bastante. O tcheco pressiona demais, tem muita variação e sabe jogar no contra-ataque contra jogadores agressivos. O problema é que Tomas Machac tá jogando um tênis pobríssimo e não estou vendo com a motivação do início da temporada. Além disso, desde Roland Garros, são apenas 2 jogos e 2 derrotas para PCB e Mees Rottering, em sets seguidos. Será que ele está em condição de MD5? Toby Samuel, por outro lado, está numa crescente absurda e é um nome que estou observando a bastante tempo. O problema é que o cenário é de enorme pressão, mas acho que o mercado sabe o que está fazendo dando +money para Machac. Acredito que acreditar no tcheco seja uma trap. Não sei...
Meu palpite: Ambos vencem um set / Toby Samuel vence 2 sets.

🎾 Jaime Faria (@ 2.05) vs. Jenson Brooksby (@ 1.80)
Brooksby é um dos jogadores mais esquisitos de enfrentar no circuito. Além de ser um grinder, possui golpes flats, muda direções, antecipa muito bem e consegue construir o ponto com muita paciência. No entanto, não tenho o considerado tão assustador ao ponto de achá-lo favorito. Seus jogos recentes contra jogadores agressivos tem sido um pesadelo para Brooksby. Inclusive, ele foi amassado pelo português há poucos dias em Cincinnati. Brooksby está bem abaixo do que pode entregar. Em contrapartida, vejo Jaime Faria cada vez mais maduro e confiante. Seu perfil agressivo e principalmente seu excelente saque, pode lhe dar muito mais segurança nos games de serviço.
Meu palpite: Jaime Faria vence.

🎾 Miomir Kecmanovic (@ 2.15) vs. Denis Shapovalov (@ 1.74)
Shapovalov é complicado... Gosto muito dele, mas sei o quanto ele oscila e a probabilidade dele perder a cabeça em momentos adversos é altíssima. Porém, quando está confiante, é um jogador de altíssimo calibre, com uma capacidade absurda de distribuir winners. O problema é que esse mesmo perfil extremamente inconsequente também o transforma numa verdadeira máquina de erros não forçados quando perde um pouco o timing. E em MD5 isso pesa bastante. Kecmanovic também tem um ótimo poder de fogo e adora trocar pancadaria, o problema é que seu retrospecto contra canhotos não é dos melhores e, contra Shapovalov, é horrível: 0W-6L. No mais, Kecmanovic não costuma se entregar e, mesmo que perca, provavelmente será competindo. Assim como foram os 3 últimos confrontos mais recentes.
Meu palpite: Shapo vence.

🎾 Mariano Navone (@ 5.00) vs. Novak Djokovic (@ 1.18)
Djokovic começa sua caminhada em busca do 25to Grand Slam contra um adversário que, sinceramente, não DEVERIA lhe oferecer tantos problemas nessas condições. Vamos lá: Muitos confundem Mariano Navone como simplesmente um legítimo grinder, mas isso já ficou pra trás. O argentino evoluiu consideravelmente em pistas rápidas e tem ficado cada vez mais evidente o quanto gosta de se manter no controle do ponto. Apesar de ter boas características defensivas que podem confundir, Navone não tem entrado em quadra apenas para se defender. Ele busca sim comandar as trocas e, quando é empurrado para trás, contra-ataca muito bem. Essa combinação o transforma num adversário bastante chato de enfrentar, principalmente para alguém que não esteja no auge físico. E esse é justamente o ponto que me deixa com o pé atrás com o GOAT. Sua última aparição contra outro argentino, Agustin Tirante, foi bem preocupante e deu no que deu: derrota de virada. O sérvio deu sinais de desgaste e ficou evidente que, nesta altura da carreira, ficar com o sol no coco durante horas já não é o cenário mais apropriado. Ainda não sei o horário da partida, então é algo que precisamos observar. Djokovic é MUITO favorito e nem preciso me estender sobre. Mas Navone não é exatamente o tipo de jogador que você gostaria de enfrentar num momento em que o físico não responde da forma como gostaria. E, numa partida desse tamanho, contra Novak Djokovic no US Open, imagino que o argentino esteja querendo MUUUITO impressionar.
Meu palpite: Mariano Navone vence um set ou mais.

🎾 Martin Landaluce (@ 2.00) vs. Jacob Fearnley (@ 1.83)
Fearnley entrou no Main Draw como LL depois de cair para Rodionov no qualifying. E mesmo que eu goste bastante do seu jogo para pistas rápidas, sua passagem pelo quali deixou aquela impressão de "mais do mesmo": quantidade absurda de duplas faltas. Em partidas mais longas, isso pode virar um problema ainda mais sério, considerando que espero INFINITAS DFs do britânico. E com isso, é provável que ele permita que o adversário cresça. No mais, os dois possuem um padrão relativamente parecido. Gostam de jogar agressivamente, buscar o controle cedo e encurtar os pontos com a direita. Mas, atualmente, prefiro Landaluce. O espanhol me parece mais organizado, mais limpo na execução e passa mais confiança nos próprios games de serviço. Vejo um confronto equilibrado, mas com Landaluce pagando @ 2.00, fico mais inclinado para seu lado.
Meu palpite: Martin Landaluce vence.

No PREMIUM, o conteúdo é ainda mais completo. Por lá, não há restrições de análises, além das sugestões selecionadas para cada rodada.

Se você gosta de acompanhar meu trabalho e quer ter acesso a todo o conteúdo, considere fazer parte do Abra PREMIUM.