US Open 2026: análises de uma rodada recheada de jogos equilibrados

🇺🇸 US Open

🎾 Dane Sweeny (@ 3.45) vs. Corentin Moutet (@ 1.32)
Moutet é bem superior tecnicamente e possui recursos suficientes para transformar esse matchup num verdadeiro inferno para Sweeny. O francês muda completamente o ritmo das trocas, utiliza muito slice, drop shot e consegue fazer o adversário jogar uma partida bastante desconfortável. O problema está no físico. Moutet não disputa uma partida desde Montreal e desistiu dos dois torneios seguintes por problemas no punho esquerdo. Em condições normais, não teria muitas dúvidas sobre quem está mais próximo da vitória. Mas considerando que estamos falando de MD5 e de um jogador chegando com essa interrogação, @ 1.32 é uma odd que não me interessa. Dane Sweeny é um jogador que pode crescer bastante, considerando o que vi neste ano. Acredito que haja um certo valor em seu lado. +3.5 sets é bem possível.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Francisco Comesana (@ 4.20) vs. Flavio Cobolli (@ 1.24)
Cobolli é um jogador que gosto demais pelo seu perfil aguerrido. Porém, suas performances recentes não foram tão convincentes, mesmo que ele tenha chegado à SF de Cincinnati. Em minhas anotações, deixei destacado que Cobolli tem oferecido pouca profundidade. Em Cincinnati, seus golpes viravam um prato cheio para jogadores agressivos. Acredito que além de mérito, ele tenha contado com muita sorte durante sua trajetória. Por outro lado, Comesana não está nem próximo de ser um ball striker, mas penso que possua potência para aproveitar essa falta de profundidade. O problema é que, naturalmente, é um jogador de fundo de quadra e ele terá que mudar essa postura para aproveitar essas bolas bem 'finalizáveis' que Cobolli está entregando. Enfim, são dois jogadores que não largam o osso, mas há uma diferença significativa de nível.
Meu palpite: Comesana vence um set.

🎾 Filip Misolic (@ 8.90) vs. Francisco Cerundolo (@ 1.07)
Cerundolo possui uma estreia bastante tranquila no papel. Misolic não joga desde fevereiro por conta de uma lesão no pé e agora retorna diretamente num Grand Slam, num piso que também não potencializa suas melhores características. O problema é que eu acompanho o argentino e nos bastidores, ele tem sido um cara extremamente desinteressado na gira do piso. E isso fica pior, porque além de demonstrar desinteresse durante as partidas, seus treinos são repletos de reclamações e pouco trabalho duro. Uma pena que a diferença de ritmo competitivo aqui seja grande por conta desse tempo de Misolic afastado. Mas sem dúvidas, Cerundolo é um cara para irmos contra ao longo do torneio.
Meu palpite: Cerundolo vence.

🎾 Nishesh Basavareddy (@ 1.31) vs. Tristan Schoolkate (@ 3.55)
Schoolkate teve muito mérito em sua classificação para o Main Draw. Na última rodada do qualifying, precisou permanecer 101% focado mesmo depois de ver Liam Draxl conseguir vantagens de quebra acima em duas oportunidades no set decisivo. No mais, ao longo da trajetória, apresentou aquilo que já sabemos: jogo agressivo, buscando bastante abrir a quadra e trabalhar o inside-in, somado a um bom primeiro saque. Do outro lado está meu pupilo Basavareddy, nome que acompanho desde quando era um girino, na posição #1100 do ranking. Além de ter pedigree para o hard americano por ter sido criado e desenvolvido no College, possui muito repertório ofensivo. Não necessariamente com potência, mas por sua versatilidade: sobe bem à rede, se movimenta de forma intensa, tem ótimo controle de bola e consegue construir o ponto de maneiras diferentes. Para mim, Basavareddy é o favorito. Mas mesmo gostando MUITO dele, não acho que tenha cacife para pagar @ 1.31 num Grand Slam. Schoolkate tem se mostrado bastante aguerrido e já conseguiu tirar set de Sinner em Slam, no auge do italiano. Será que não consegue tirar de Basavareddy também?
Meu palpite: Schoolkate vence um set ou mais / Ambos vencem um set.

🎾 Mattia Bellucci (@ 1.46) vs. Zsombor Piros (@ 2.80)
Piros teve um qualifying bastante tranquilo e, no único teste que poderia ser um pouco mais duro, contou com a desistência de O'Connell antes do set decisivo começar. Antes do US OPEN começar, havia dúvidas em relação ao seu físico por conta da desistência em Hamburgo, mas depois do que apresentou no qualifying, não resta muita dúvida de que esteja 100%. O adversário, porém, é bem mais duro do que os enfrentados durante a trajetória. Bellucci é canhoto, gira muito a bola, possui versatilidade na construção dos pontos e ainda saca bem. Mesmo assim, não é um jogador em quem eu confio ao ponto de indicar uma odd de @ 1.46. Bellucci perde o foco com muita frequência em partidas de MD3, quem dirá em MD5... Piros chega com feeling dos courts, mas também é verdade que seu chaveamento foi tranquilo e agora o nível sobe bastante. Provavelmente teremos muitas oscilações dos dois lados e, consequentemente, é bem provável que o jogo seja relativamente competitivo. A linha de aces também pode ser interessante.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Over sets.

🎾 Camilo Ugo Carabelli (@ 2.57) vs. Jan-Lennard Struff (@ 1.53)
Ugo Carabelli é outro argentino que naturalmente prefere condições mais lentas e ainda chega com um alerta depois de ter abandonado sua última partida com problemas no quadril. E enfrentar Struff nesse cenário não me parece nada agradável. O alemão é pancadaria pura, possui um saque muito superior e buscará encurtar praticamente todas as trocas com seu famoso jogo manjado de saque + voleio. Se estiver num dia minimamente decente com o primeiro serviço, pode impedir que Carabelli ganhe ritmo e transforme a partida com trocas mais extensas. Matchup bastante favorável para Struff, mas eu não consigo clicar a seu favor quando não está com +money.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Arthur Fery (@ 3.85) vs. Lorenzo Musetti (@ 1.27)
Musetti é outro jogador que vejo com uma chave interessante para avançar, embora seu momento recente não tenha me convencido completamente. Tecnicamente, a diferença aqui é enorme. O italiano possui muito mais variedade, consegue mudar peso e altura da bola e é um cara muito criativo para não deixar que Fery pegue seu 'timing'. O ponto é que: estou escrevendo essa análise antes da SF de Winston-Salem. Fery irá disputá-la contra Duckworth e não faço ideia quem irá vencer. Além disso, Fery tem impressionado e foi SF de Wimbledon. Então, não é um jogador a ser menosprezado... Qualquer resultado da SF em Winston-Salem pode mudar a leitura dessa partida do US OPEN. Honestamente, não acho impossível uma zebra, ainda mais que Fery impressionou não só nesses meses recentes, como também, no Australian Open, passando pelo qualifying, vencendo de Cobolli por 3-0 e só então, caindo para Etcheverry. Jogo difícil. No mais, Musetti adora partidas longas e pode ser que aqui, não seja diferente.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Taylor Fritz (@ 1.03) vs. Darwin Blanch (@ 15.00)
Tenho gostado bastante de Fritz desde o início dessa gira e acredito que seja um dos nomes capazes de aproveitar esse quadrante. Jogando nos Estados Unidos e nessas condições, seu saque + primeira bola é uma combinação absurda e sua solidez na linha de base, mesmo em condições mega aceleradas, é insana. Blanch é como se fosse o Ben Shelton da Shopee. Ainda é muito jovem, mas possui um potencial grande. No entanto, aqui existe uma diferença gigantesca de maturidade, experiência e principalmente nível. Será uma excelente oportunidade para o garoto jogar numa enorme vitrine, mas não tenho argumentos para defendê-lo contra Fritz. A partir do momento que a bola for colocada em jogo, Fritz vencerá 8 em cada 10 ralis com mais de 4 bolas trocadas. No mais, acho interessante optar por algo a favor de Fritz no longo prazo.
Meu palpite: Fritz vence.

🎾 Juan Manuel Cerundolo (@ 2.00) vs. Arthur Gea (@ 1.85)
Arthur Gea estava completamente On Fire neste ano, com saldo de 20W-2L e seu primeiro título ATP em Los Cabos, mas foi completamente amassado pelo BasaGOAT na última rodada do qualifying. E, para ser sincero, eu já não estava gostando tanto do que vinha apresentando antes disso. Foram partidas bem apertadas contra Nagal e Chidekh. Como venho dizendo desde Los Cabos, Gea além de ser muito bom, também tem contado com uma dose considerável de sorte. E aqui ela aparece novamente: caiu no qualifying, mas conseguiu entrar no Main Draw como Lucky Loser. Essa odd dele me cheira bastante a trap. Gea foi insanamente bom ao longo do ano e, olhando somente para seu retrospecto, @ 1.85 parece interessante. Mas eu gosto bastante de Juan Manuel Cerundolo e principalmente do tipo de jogo que ele pode impor nesse matchup. O argentino é chato, consegue prolongar trocas, contra-ataca bem e obriga o adversário a permanecer concentrado durante muitos pontos. Se houver qualquer dúvida física ou desgaste do lado de Gea, JM Cerundolo é exatamente o tipo de jogador capaz de colocar isso à prova. Considerando minhas desconfianças com o francês e o matchup, fico com o argentino.
Meu palpite: Juan Manuel Cerundolo vence.

🎾 Zachary Svajda (@ 1.65) vs. Daniel Altmaier (@ 2.30)
Svajda é outro americano que gosto bastante. O americano é criado e desenvolvido no hard americano, é totalmente apropriado para as condições e seu estilo de jogo caracterizado por ter muito controle nos golpes. Svajda é ousado, costuma pintar a linha inúmeras vezes por partida e sua tranquilidade para jogar tênis é um ponto bem positivo. O cara é a personificação do "chill guy". Claro que Svajda tem seus defeitos, mas tendo a oportunidade de jogar pela primeira vez o US OPEN sem passar pelo qualifying, provavelmente sua motivação esteja nas alturas. Altmaier é mais experiente e seu perfil aguerrido me faz pensar que ele oferecerá algum tipo de resistência. Mas de modo geral, prefiro o americano. Para este confronto, além de acreditar que ambos consigam vencer um set, penso que a linha de aces pode ser uma boa pedida.
Meu palpite: Linha de aces totais / Svajda 10+ aces.

🎾 Alex Molcan (@ 2.90) vs. Benjamin Bonzi (@ 1.43)
Molcan é um nome que só de bater o olho, penso: "esse cara é embaçado...". Mas normalmente, esse pensamento é mais forte quando Molcan está disputando um torneio no saibro. Apesar de não considerá-lo um rato do saibro, é evidente que seu jogo seja muito mais adequado para as pistas lentas, onde ele pode abusar da sua canhota cheia de spin. No piso, ele não joga desde janeiro. Então, não sei o que esperar de Molcan nesse jogo. Além disso, sua última partida terminou em retirada por um problema abdominal. E agora estamos falando de um Grand Slam, onde qualquer limitação física pode atrapalhar conforme a partida se prolonga. Por outro lado, estou escrevendo essa análise antes da SF de Winston-Salem, em que Bonzi disputará a vaga na final contra Ignacio Buse. Caso ele vença, haverá menos tempo de descanso. Caso ele perca, o tempo de descanso será maior, mas pode ser que haja um abalo por ter sido derrotado numa semifinal. Enfim, é difícil palpitar algo antes de saber o resultado. Bonzi é muito mais apropriado para o hard, possui um jogo mais direto e consegue encontrar pontos grátis com maior facilidade. Em condições normais já ficaria mais próximo do francês, com a situação física de Molcan pesando na balança, concordo ainda mais com seu favoritismo. Mas neste caso, não vejo valor justamente pelo o que foi falado sobre WS.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Fabian Marozsan (@ 2.15) vs. Michael Zheng (@ 1.74)
Gosto bastante de Zheng. Acho um jogador extremamente completo, sólido e que já mostrou uma maturidade muito interessante para lidar com grandes partidas. E seu retrospecto em Grand Slam é excelente para alguém tão jovem, o que diz bastante sobre sua maturidade tenística. Marozsan obviamente possui muito mais experiência no circuito e tem ótimos recursos ofensivos. É um cara que vai adentrando a quadra quando se sente confortável e tem capacidade para finalizar o ponto em poucas trocas. Além de ter uma ótima mão para dropshots e outras variações. No entanto, Zheng me passa muito mais segurança atualmente: defende bem, contra-ataca e consegue acelerar com facilidade. Além de se movimentar muito bem e conseguri variar com subidas à rede. Por fim, sempre digo que Marozsan tem apresentado um comportamento displicente quando enfrenta adversidades. Num cenário de MD5, é provável que passe por muitas.
Meu palpite: Michael Zheng vence / Ambos vencem um set.

🎾 Jan Choinski (@ 3.60) vs. Botic Van De Zandschulp (@ 1.30)
Botic é um jogador de extrema qualidade e foi justamente no US OPEN que ele conquistou a vitória mais impressionante de sua carreira: 3-0 contra Carlos Alcaraz. O problema é que no ano passado, caiu logo na R1 para Holger Rune. Tudo bem, não há nada de vergonhoso nisso. Mas mesmo sabendo que BTVDZ seja um cara muito bom, nem sempre ele consegue entregar o nível que se espera. E o fato dele vir de Winston-Salem derrotado nas QF, onde perdeu pontos por não conseguir defender seus pontos de campeão, pode tornar esse jogo perigoso. Jan Choinski não é um cara ruim, definitivamente. O britânico tem um bom saque, consegue acelerar o jogo e é bastante empenhado. Acredito que esteja muito motivado para disputar um Grand Slam contra um adversário bem capacitado. Provavelmente, Choinski não consiga sustentar um alto nível que o faça derrotar BTVDZ, mesmo achando isso possível. Mas acho que consiga pelo menos, tornar o duelo competitivo.
Meu palpite: HC+ Choinski / Linha de aces Choinski.

🎾 Alexander Zverev (@ 1.06) vs. Lorenzo Sonego (@ 9.10)
É... Para quem não tinha nenhum Slam até poucos meses, Zverev pode vir quente para buscar o seu segundo no mesmo ano. O alemão chega como principal cabeça de chave e, olhando para seu início de torneio, não poderia reclamar muito. Sonego é um adversário experiente, agressivo e que possui armas para pistas rápidas, mas existe uma diferença absurda de nível quando Zverev consegue impor seu saque e controlar as trocas com o backhand. E isso fica bastante nítido quando eles se enfrentam. Afinal, são 6-0 para o alemão no confronto direto. E num cenário de MD5, fica ainda mais complicado imaginar Sonego sustentando um nível suficiente para ameaçar o alemão durante horas. Para ser honesto, não vejo nada de interessante neste jogo: nem hc, nem linha de games, nem aces, nada. Não há absolutamente nada para fazer nesse @ 1.06.
Meu palpite: Zverev vence.

🎾 Adolfo Daniel Vallejo (@ 1.78) vs. Gael Monfils (@ 2.10)
Jogasso. Tenho elogiado Vallejo desde o início da gira no hard e gosto demais da coragem com que ele joga. O paraguaio não entra em quadra simplesmente para trocar bola: busca a direita, acelera e não demonstra medo nenhum de enfrentar jogadores de prateleiras acima. Sua evolução no piso tem sido muito interessante, inclusive. Mesmo que ele tenha entregado aquela performance porca contra BTVDZ que nos prejudicou, sou grato ao fato dele ser um jogador lucrativo com o grupo. Agora, o paraguaio vai ter um teste interessante. Monfils em Nova York, num estádio cheio e jogando contra um garoto é exatamente o tipo de situação em que o francês pode crescer. De qualquer forma, Vallejo vem jogando melhor e possui muito mais ritmo para aguentar um cenário de MD5 sets. Para mim, odds justas e até considero interessante Vallejo a @ 1.80.
Meu palpite: Vallejo vence.