US Open 2026: análises do segundo dia e o aguardado retorno de Carlos Alcaraz

🎾 Roman Safiullin (@ 5.35) vs. Carlos Alcaraz (@ 1.16)
Enfim, Carlos Alcaraz está de volta. E talvez a maior dúvida dessa primeira rodada seja entender como estará seu corpo depois de aproximadamente cinco meses sem disputar uma partida. O próprio Alcaraz contou que o primeiro mês de recuperação foi muito complicado porque sequer conseguia fazer qualquer coisa com o braço direito. Mesmo quando voltou aos treinamentos, ainda existia uma incerteza sobre quando conseguiria retornar: não sabia se estaria pronto para Cincinnati, para o US Open ou se perderia toda a gira americana. Portanto, mesmo que ele seja o Alcaraz, que nem preciso me estender sobre as qualidades, é complicado imaginar um primeiro jogo extremamente dominante, na forma como o conhecemos. E Safiullin também não é exatamente o adversário mais agradável para esse retorno. O russo possui muita potência, gosta de jogar rápido e já derrotou Alcaraz no hard. Obviamente, o espanhol é MUITO superior e merece ser favorito por larga margem, mas sua condição física e principalmente seu ritmo competitivo são incógnitas. Para uma primeira partida depois de tanto tempo, não sei se Safiullin seja um adversário tão desejado. Ainda mais que um ball striker precisa de um tempo até pegar o feeling.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Stefanos Tsitsipas (@ 4.10) vs. Arthur Fils (@ 1.25)
Fils chega com um favoritismo enorme e dá para entender. O francês possui muito mais confiança em si mesmo, joga um tênis extremamente agressivo e tem potência para atacar aquilo que mais me incomoda em Tsitsipas: seu backhand podre. O grego está de técnico novo, Patrick Mouratoglou, mas não acho que essa duplinha irá longe. Pelo que tem apresentado em pistas rápidas e o fato de Fils ter 6-0 contra Tsitsipas, é difícil imaginar algo diferente da vitória de Fils. O francês quando joga com confiança (difícil não vê-lo confiante), passa o carro. Posso estar muito errado, mas acho até difícil de Tsitsipas vencer um set.
Meu palpite: Fils HC-.

🎾 Otto Virtanen (@ 4.70) vs. Andrey Rublev (@ 1.16)
Que engraçado! Otto Virtanen avançou até a última rodada do qualifying depois daquele nosso red inacreditável com JPJ, mas estava tão limitado fisicamente que sequer conseguiu disputar uma das partidas mais importantes da carreira. Deu walkover para Dimitrov na rodada decisiva do qualifying e agora aparece no Main Draw como LL (kkkkkk). Será que preciso gastar muitos neurônios aqui? Acho que não. Não tem como ignorar o fato de que há 2 dias, ele nem sequer tinha condições de entrar em quadra. Rublev deve vencer. O problema é que vocês sabem o quanto eu desgosto dessa figura e só de imaginar aqueles pitis nojentos começando depois de alguns erros, já me faz crer que ele pode se complicar sozinho.
Meu palpite: Rublev vence.

🎾 Brandon Nakashima (@ 1.16) vs. Sebastian Baez (@ 5.40)
Nakashima chega ao US Open jogando provavelmente o melhor tênis de sua carreira. Já falei bastante sobre essa versão 2.0 do americano: continua sendo extremamente sólido, mas adicionou muito mais agressividade ao seu jogo. Além de uma direita que tem se mostrado mais "evoluída", o que mais tem me chamado a atenção é que Naka começou a subir à rede e volear muito bem. Além disso, seu saque está cada vez mais quente e ele tem anotado uma infinidade de aces até contra jogadores que se defendem bem. Aqui, o matchup ajuda bastante. Baez, todos sabem, que é um rato do saibro. Mas não serei injusto: no início da temporada, ele evoluiu bastante em pistas rápidas e inclusive, era um dos jogadores mais quentes antes do AO. Neste confronto, vejo Nakashima assumindo o controle dos pontos e dando pouco ritmo a Baez. A linha de aces do americano pode ser uma boa pedida, mas ainda não abriu.
Meu palpite: Brandon Nakashima aces / Brandon Nakashima vence.

🎾 Matteo Arnaldi (@ 1.82) vs. James Duckworth (@ 2.02)
Estou escrevendo essa análise no momento em que James Duckworth perdeu a SF de Winston-Salem O australiano solicitou MTO para um desconforto na coxa/quadril direita e não conseguiu seguir no início do segundo set, optando por retirar-se. Não acho que tenha sido migué, porque tinha bastante jogo. Então, Duckworth estaria recuperado para a estreia no US Open? Acredito que vai ser pesado uma MD5 nessas condições. Arnaldi é tecnicamente mais completo, se movimenta melhor e possui muito mais alternativas durante as trocas. O problema é que sua temporada em pistas rápidas está deplorável. E mesmo que Duckworth chegue com incertezas físicas, não posso garantir que ele estará incapaz de jogar. Provavelmente, a odd já estará bem baixa no momento de envio. Portanto, não recomendaria algo abaixo de @ 1.80. Além disso, é muito provável que, caso Duckworth saia perdendo, possa se retirar novamente.
Meu palpite: Arnaldi vence / Ambos vencem um set.

🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.97) vs. Valentin Royer (@ 1.88)
Já falei bastante sobre as qualidades de Svrcina. É um jogador extremamente chato de enfrentar, se movimenta muito bem, exige sempre mais uma bola e faz o adversário suar por praticamente todos os pontos. Seu qualifying foi bastante sólido e ele chega ao Main Draw com grande confiança. E mesmo que eu goste muito de Valentin Royer, não acho que esse seja um matchup agradável para o francês neste momento. Royer atravessa uma fase de baixa autoestima tenística, tem jogado com pouca confiança e se mostrado muito vulnerável mentalmente quando passa por adversidades. Contra alguém como Svrcina, que constantemente exige uma bola a mais, isso pode pesar. Para mim, essa partida beira completamente o 50-50 e acho bem possível que ambos vençam um set. Mas, se alguém merecesse um leve favoritismo nas odds, diria que seria Svrcina. Portanto, inverteria essas cotações.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Svrcina vence.

🎾 Juncheng Shang (@ 1.48) vs. Marco Trungelliti (@ 2.72)
Shang é infinitamente mais talentoso e possui características excelentes para o hard. Consegue pegar a bola cedo, acelerar dos dois lados e, sendo canhoto, seu forehand é bem venenoso. Mas existe um ponto importante antes de confiar nele: Shang desistiu de Winston-Salem por um problema no braço esquerdo. E estamos falando do braço dominante de um jogador canhoto. Além disso, Shang é um cara muito tilt. É bem comum o vermos apresentando boas performances, mas o difícil é vê-lo conseguindo sustentá-las. E quando ele passa por adversidades, tem se mostrado bastante irritado. Deve ser uma soma de frustração por não ter conseguido o ritmo, com o mal momento na partida. Péssima combinação... Por outro lado, Trungelliti é o oposto: ele sabe de suas limitações, sabe que precisa bolar planos para enfrentar jogadores do topo e ele vai lá e faz. Mesmo que não consiga vencer a maioria dos seus jogos, o argentino joga pelo prato de comida e está sempre motivado em grandes cenários. Trungelliti é experiente e certamente tentará transformar isso numa partida física, então é um ponto enorme de atenção. Se Shang estivesse 100%, seria muito superior e concordaria com o amplo favoritismo. Mas ele não está e isso é fato.
Meu palpite: Trungelliti vence um set ou mais / Ambos vencem um set.

🎾 Luciano Darderi (@ 1.34) vs. Harry Wendelken (@ 3.35)
Gostei bastante do que Wendelken apresentou no qualifying do US OPEN. Apesar da baixa estatura, o jovem britânico mostrou muita capacidade para gerar potência com a direita, bastante controle de bola e principalmente qualidade para assumir o ponto e balançar o adversário de um lado para o outro. Tudo bem que precisou de 3 sets nas 3 partidas contra nomes bem inferiores a Darderi, mas em especial, sua última aparição contra Vilius Gaubas foi de altíssimo nível. Sei que Darderi está numa clara progressão em pistas rápidas e já não dá para tratá-lo simplesmente como um rato do saibro. Mesmo assim, é complicado vê-lo com uma odd extremamente alta e não pensar em algo contra. Wendelken mostrou durante o qualifying que possui tênis para incomodá-lo. O ponto negativo é que o britânico cede MUITAS oportunidades em seus games de serviço e contra Darderi, isso é um perigo.. Não necessariamente vejo Wendelken vencendo a partida, mas acredito que tenha capacidade para beliscar um set. Consequentemente, +3.5 sets também me parece bastante possível.
Meu palpite: Wendelken vence um set ou mais / Ambos vencem um set.

🎾 Grigor Dimitrov (@ 1.52) vs. Alexei Popyrin (@ 2.60)
Dimitrov jogando essa "bolinha" e sendo favorito a @ 1.50? Não sei não... Sim, ele é MUITO mais jogador que Popyrin e sua versatilidade ofensiva é bem prejudicial ao jogo mais monótono do australiano. Dimitrov consegue mudar altura, peso, utilizar slice, atacar a rede e simplesmente obrigar Popyrin a jogar fora daquele padrão confortável de saque + pancadaria. A questão é que Dimitrov já não é mais o mesmo. E Popyrin, mesmo passando por uma fase ruim, é um jogador que já mostrou ter teto suficiente para vencer um M1000 passando por adversários de altíssimo calibre. Foi uma falha na Matrix esse título? Pode ser que sim. Mas Popyrin é isso, 8 ou 80. Se encaixar saque e forehand, possui poder de fogo pra ganhar pontos rápidos e ir empurrando os sets. O grande problema está no físico. Popyrin abandonou sua última partida pouco mais de uma semana atrás por um problema na parte superior da perna direita. Num cenário de MD5, isso é uma preocupação e provavelmente explica parte do favoritismo de Dimitrov. Sem essa dúvida física, eu acharia @ 2.60 bastante interessante. Com ela, fica complicado arriscar. Mas como disse durante o qualifying, Dimitrov é, sem dúvidas, um nome para ir contra durante o torneio.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Martin Damm (@ 3.70) vs. Frances Tiafoe (@ 1.29)
Tiafoe em solo americano é sempre interessante. É o famoso Leão de Público e não existe situação melhor para potencializar seu jogo quanto uma partida de Grand Slam em casa. Além disso, tenho gostado bastante do nível que ele apresentou nos últimos meses. Big Foe está extremamente confiante e sabe que pode chegar longe. Por outro lado, Damm é um dos nomes que cogitei para integrar o TOP 50 num futuro breve. Então, não preciso dizer sobre seu potencial. Damm é um canhoto à moda antiga, possui um saque sinistro e pode disputar um ou outro set com isso. Então não espero necessariamente uma partida tranquila do início ao fim. Mas a diferença de experiência é gigantesca e Tiafoe sabe demais utilizar a atmosfera do US Open a seu favor. Houve aquela questão no quadril em Cincinnati e sua ausência nas duplas mistas também merece atenção, mas se fosse para optar algo a favor de Damm, seria num set ou algo mais seguro. O que pode ser interessante também é uma linha de HC+ ou jogos vencidos por Damm no primeiro set. É sempre muito difícil pegar um timing de um jogador com excelente saque e golpes muito agressivos.
Meu palpite: Damm vence um ou mais sets / Damm HC+ 1° set.

🎾 Yannick Hanfmann (@ 2.27) vs. Alejandro Tabilo (@ 1.67)
Dois jogadores com péssimos números no US OPEN. Enquanto Tabilo possui 1W-5L, Yannick Hanfmann possui 1W-8L. Inclusive, eles não conseguem vencer um jogo no último Slam do ano, há anos. Concordo que o chileno possua mais qualidade, por se mostrar um jogador muito versátil e, sendo canhoto, consegue criar bastante desconforto com seu saque/forehand. Mas Hanfmann é um jogador bem apropriado para pistas rápidas e conseguir produzir golpes extremamente pesados, com potência suficiente para não deixar Tabilo confortável. O grande problema do alemão é justamente sua irregularidade. Pode jogar um set excelente e desaparecer no seguinte. Num formato de MD5, vejo os dois oscilando bastante e é difícil imaginar que quem vença, consiga em apenas 3 sets.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Nuno Borges (@ 2.62) vs. Learner Tien (@ 1.51)
Learner Tien em solo americano é sempre um perigo. Podemos dizer que ele já está amadurecido e já é um jogador consolidado. Sua leitura de jogo é excelente, pega a bola muito cedo e consegue utilizar a velocidade do próprio adversário. Além de conseguir buscar os ângulos da quadra, sua capacidade de cobri-lá é realmente insana. E essas combinações são bastante prejudiciais para Borges, não é à toa que Tien tem 2-0 no H2H e 5-0 em sets. Com inclusive, uma vitória relativamente tranquila neste ano no AO. Por outro lado, devo admitir que Borges tem evoluído em condições rápidas. Seu saque evoluiu, sua direita tá andando e dá para ver que ele tem se sentido mais confiante. O problema continua sendo o mesmo: a falta de culhão nos momentos decisivos. Quando o jogo aperta, é muito provável que pipoque. Minha única atenção com o americano continua sendo o braço esquerdo, que apresentou problemas nos últimos eventos. Se estiver fisicamente bem, entendo seu favoritismo. No mais, são jogadores que não são nada lucrativos para mim, seja indo contra ou à favor.
Meu palpite: Learner Tien vence.

🎾 Ben Shelton (@ 1.15) vs. Tallon Griekspoor (@ 5.50)
Apesar de Ben Shelton estar voando e jogando um tênis de primeira, não penso que seu chaveamento esteja tão simples. Mesmo que o americano tenha evoluído consideravelmente na devolução e atualmente consiga pressionar muito mais os games de saque do adversário, seu chaveamento passará, possívelmente, por jogadores com características de big serve + 1ra bola. E isso já começa com Griekspoor. Ben Shelton está supervalorizado e mesmo que consiga vencê-los, são jogadores com capacidade para permanecer no tete-a-tete durante os sets, principalmente porque conseguem proteger seus games com poucos golpes. E quando esse tipo de confronto entra numa sequência de games rápidos, é bem possível que hajam tie-breaks e sets decididos nos mínimos detalhes. Por isso, apesar de Shelton ser MUITO favorito e estar num nível superior, não descartaria a possibilidade de Griekspoor beliscar um set. Se o holandês estiver fisicamente bem e sacar próximo ao nível que sabe, é possível que o jogo não seja tão fácil ao ponto de Ben Shelton merecer @ 1.15. O problema é que Griekspoor desistiu de Cincinnati por lesão abdominal e isto pode ser bem prejudicial para seu estilo de jogo.
Meu palpite: Linha de games vencidos por Griekspoor.

🎾 Jurij Rodionov (@ 2.02) vs. Giovanni Mpetshi Perricard (@ 1.82)
Rodionov representou com o grupo na rodada passada e realmente gostei do seu desempenho durante o qualifying. Foram em média, 71.3% dos pontos disputados com o primeiro saque e salvou 13 dos 17 break points que enfrentou, aproximadamente 76.5%. Os números com a primeira bola não são tãão atrativos, mas o que me chamou a atenção foi sua capacidade para sobreviver nos pressure points. E contra Perricard isso pode ser MUITO importante. O francês possui o saque mais insano do circuito, mas é extremamente limitado nos games de devolução. Normalmente, acaba dependendo de um break isolado ou simplesmente empurrando os sets até o tie-break. A grande questão é: ele sabe lidar com a pressão do tie-break porque é muito acostumado a jogar. Já Rodionov, não sei como lidaria com isso. Fato é que Rodionov é canhoto, possui potência e chega com bastante ritmo depois do qualifying. O problema é que as odds estão 50-50 e acho justo ir no Lay Perricard quando temos odds melhores. Aqui há muito risco, para pouco retorno.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Perricard vence.

🎾 Alexander Blockx (@ 1.20) vs. Tomas Barrios Vera (@ 4.60)
Aqui temos um duelo entre um jogador com claro pedigree para pistas rápidas contra um adversário bem mais adequado para a terra batida. Blockx possui potência, saque e um estilo agressivo que é totalmente adequado para pistas rápidas. Mesmo que ele tenha mostrado grande versatilidade em pistas lentas, também. Mas @ 1.20 para Blockx? Acho exagerado. Barrios Vera é um jogador extremamente aguerrido e, apesar de não possuir as mesmas armas, já conseguiu bons resultados mesmo em superfícies rápidas. Além disso, vem do qualifying, está totalmente adaptado às condições e chega com bastante feeling das quadras. Se Blockx conseguir impor potência e encurtar os pontos, provavelmente poderá passar o carro. Mas há uma combinação de fatores para que isso dê certo durante uma MD5: um jogo dominante 100% do tempo e um Barrios Vera que não consiga encontrar saídas. Isso é BEM possível durante a maior parte do tempo, mas durante todo ele? Não sei.. Se Barrios transformar isso numa partida física, prolongar as trocas e começar a arrancar erros, existe um mundo em que esse jogo fique BEM mais complicado do que as odds sugerem. Não gosto desse favoritismo gigantesco.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Over games.

🎾 Matteo Berrettini (@ 1.26) vs. Stan Wawrinka (@ 4.00)
Que confronto para uma primeira rodada. Dois caras bem relevantes no circuito, principalmente o Stan The Man, que precisou da desistência do Patrick Kypson para conseguir um WC para o US OPEN. Que vergonha, ein direção? Para essas condições e momento atual, gosto mais de Berrettini. Seu saque é um diferencial e a combinação saque + direita lhe dá bastante segurança. Wawrinka ainda consegue soltar pancadas absurdas, mas aos 41 anos, num formato MD5, é difícil confiar que consiga sustentar fisicamente e tecnicamente esse nível durante horas. No entanto, eles se enfrentaram em Wimbledon nesta temporada e o favoritismo de Berrettini era exatamente o mesmo. Resultado? 3-1, mas com 4 tie-breaks na partida. Ou seja, existe valor no @ 1.21 para um cara que sofreu contra um senhor de 41 anos? Obviamente, não.
Meu palpite: Ambos vencem um set.

🎾 Roman Andres Burruchaga (@ 3.70) vs. Karen Khachanov (@ 1.29)
Obviamente, há uma diferença muito grande de características para o piso. Burruchaga é um jogador aguerrido, consegue sustentar longas trocas e pode exigir bastante fisicamente, mas não possui repertório para pistas rápidas. Khachanov é justamente o contrário. Saque pesado, primeira bola muito forte e ao meu ver, suas características são bem interessantes contra grinders. Na verdade, ele lida bem contra esse tipo de jogador e já citei isso inúmeras vezes. Apesar de achar o russo favorito, sua fase está nojenta de acompanhar.
Meu palpite: Khachanov vence.

🎾 Jakub Mensik (@ 1.11) vs. Shintaro Mochizuki (@ 6.60)
Mochizuki entra no Main Draw como LL, deu sorte de contar com a desistência de algum qualquer, que não tenho a informação por agora. Enfim, a última partida do Mochizuki no qualifying foi pobríssima e não tenho certeza se gosto dele em grandes palcos. Isso mesmo sabendo que ele já venceu Wimbledon Jr, o nível de pressão é outro. Além disso, Mochizuki é um jogador extremamente difícil de ser lido. Tecnicamente possui qualidade, se movimenta demais e consegue encontrar ângulos interessantes, mas também oscila bastante e seus games de serviço são muito vulneráveis viram um mar de oportunidades para o adversário. E Mensik é um dos piores caras para oferecer essas chances. O tcheco pressiona demais, possui uma devolução agressiva e, provavelmente, atacará todos os segundos serviços com facilidade. Além disso, existe uma diferença absurda no que os dois conseguem extrair do próprio saque. Ou seja, se Mochizuki for quebrado, provavelmente custará o set. Não tenho interesse nesse jogo.
Meu palpite: Mensik vence.

🎾 Quentin Halys (@ 1.31) vs. Facundo Diaz Acosta (@ 3.55)
Esse é um match up bastante interessante para Halys. O francês é um jogador extremamente agressivo, possui um saque pesado e tem total capacidade para encurtar os pontos em condições rápidas. E mesmo que não seja o cara mais confiável do mundo sendo amplo favorito, ter caído contra um jogador pouco adequado para pistas rápidas, o favorece bastante. Diaz Acosta nem sequer disputou um torneio no piso para se preparar para o US OPEN. Mas pensando pelo lado de "copo meio cheio", ele foi campeão do San Marino challenger (saibro), eu sua última aparição. O argentino é um verdadeiro rato do saibro, gosta de mais tempo para preparar os golpes e se sente à vontade nas trocas no fundo de quadra. O problema é que Halys não costuma dar ritmo e este confronto será nas quadras menores do complexo do US OPEN, ou seja, Facundo Diaz poderá se sentir bastante sufocado com Halys controlando os pontos. Em MD5, obviamente Halys terá bastante tempo para apresentar suas oscilações, mas concordo com seu amplo favoritismo.
Meu palpite: Halys vence.

No PREMIUM, o conteúdo é ainda mais completo. Por lá, não há restrições de análises e posso compartilhar todas as leituras que considero interessantes, além das sugestões selecionadas para cada rodada.

Se você gosta de acompanhar meu trabalho e quer ter acesso a todo o conteúdo, considere fazer parte do Abra PREMIUM.